Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-8412/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Жиркова А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А12-23144/2011 установила:

Жирков А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе от 21.11.2011 N 58-11-450/ап о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 производство по делу N А12-23144/2011 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.11 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Жирков А.В ссылается на неправильное применение судами норм права.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Жирков А.В привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как физическое лицо.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Жиркова А.В, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-23144/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

О.Ю. Гвоздилина

В.Г. Кирюшина