Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-851/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грация" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2012 по делу N А06-247/2011 Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу по новым обстоятельствам.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Грация" (далее ООО "Грация") о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по проведению за обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Нерест" (далее - ООО "ПКФ "Нерест") государственной регистрации права собственности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2012 в передаче дела N А06-247/2011 для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отказано.

Определением Федерального арбитражного суда округа от 02.11.2012 ООО "Грация" в пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Грация" (далее - ООО "Грация") просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Грация" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по новым обстоятельствам, считая, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 31.07.2012 по делу N А06-6516/2005 сформулирована правовая позиция, разъясняющая истинное содержание прав и обязанностей сторон в принятых судебных актах в рамках дела о банкротстве ООО "ПКФ "Нерест".

Суд при принятии определения руководствовался положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и пришел к выводу, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2012 по делу N А06-6516/2005 не является новым обстоятельством, оно не содержит указание на существенные обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Иные доводы заявителя о нарушении норм материального права касаются пересмотра судебных актов, принятых по существу спора, которые не являются предметом настоящего обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А06-247/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда округа от 02.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

В.В. Попов