Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N ВАС-8720/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова,

судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колесника Николая Ивановича (ул. С. Середы, дом 36, кв. 94, г. Рязань, 390005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 по делу N А54-835/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Колесника Н.И. к гражданину Федорову Игорю Робертовичу (ул. Винницкая, дом 9, кв. 80, г. Москва) и открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (п/о Ключ, Кораблинский район, Рязанская область, 391235) о признании недействительным договора купли-продажи акций N 3 от 27.02.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд установил:

гражданин Колесник Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к гражданину Федерову Игорю Робертовичу и открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (далее - общество) о признании договора купли-продажи акций N 3 от 27.02.2009, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановив Колесника Н.И. в правах акционера общества и обязании общества сделать восстановительную запись в реестре.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 решение от 21.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, в связи с несоответствием судебных актов обстоятельствам дела.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, суды всех инстанции правильно установили обстоятельства дела, учли показания сторон, а также всех представленных сторонами свидетелей по делу, дали оценку договору купли-продажи акций N 3 от 27.02.2009, как договору совершенному по воле обеих сторон. Судами не усмотрено наличие обстоятельств, являющихся основанием недействительности сделки, совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-835/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш