Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВАС-9066/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача надзорной жалобы - определение надзорной инстанции - обеспечение исполнения судебного акта - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВАС-9066/07
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" от 15.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 9066/11, от 26.05.2011 N ВАС-9066/07, а также определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011, от 02.06.2011 по делу N А32-26264/2006-55/428 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" (г. Анапа) об отмене мер обеспечения исполнения судебного акта, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2006.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Нефтепромбанк", Чекуров Юрий Иванович, Чекурова Татьяна Владимировна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Суд установил:

ООО "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" 26.04.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 по делу N А32-26264/2006-55/428 Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 18.05.2011 N 9066/07 заявление общества принято к производству, поскольку на момент поступления заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок для обжалования названного судебного акта в суд кассационной инстанции истек.

Определением от 26.05.2011 N ВАС-9066/07 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26264/2006-55/428 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011.

Как следует из представленных материалов, вместе с подачей надзорной жалобы ООО "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" также обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 12.04.2011, не известив об этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в то время как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование судебного акта одновременно в две судебные инстанции.

Поскольку надзорная жалоба общества на определение от 12.04.2011 рассмотрена по существу коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указанное определение оставлено без изменения определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2011, заявление о пересмотре в порядке надзора названных определений суда кассационной инстанции не может быть принято к производству и возвращается заявителю, так как надзорное производство по обжалованию определения от 12.04.2011 окончено.

В повторном заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель по существу не приводит новых доводов, подтверждающих, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Общество также просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 9066/11 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и определение от 26.05.2011 N ВАС-9066/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" от 15.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 9066/11, от 26.05.2011 N ВАС-9066/07, а также определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011, от 02.06.2011 по делу N А32-26264/2006-55/428 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 255 листах.

Судья

Н.П. Харчикова