Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N ВАС-9157/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Н.Н. Тереховой о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А54-5710/06 Арбитражного суда Рязанской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Н.Н. Терехова обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Шиловский муниципальный район" Рязанской области (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 4000 кв. м, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности, и об обязании устранить допущенные нарушения, подготовив и направив предпринимателю проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Решением от 29.09.2008 арбитражный суд удовлетворил требования частично, признав незаконным бездействие Администрации по непринятию в срок, установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о выделении предпринимателю в собственность земельного участка общей площадью 1 273,11 кв. м, и обязав Администрацию устранить допущенные нарушения путем совершения действий, предусмотренных статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2008 принятое решение отменил, и принял новое решение, признав незаконным бездействие Администрации по непринятию в срок, установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о выделении в собственность земельного участка площадью 4000 кв. м, с расположенным на нем объектом недвижимости, принадлежащим заявителю на праве собственности. Суд обязал Администрацию в месячный срок с момента принятия постановления рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Н.Н. Тереховой от 29.12.2005 о выделении в собственность земельного участка общей площадью 4000 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Шиловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции в части конкретных действий должника по исполнению исполнительного документа и принятию должником актов, подтверждающих факт исполнения судебного постановления.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.03.2009 разъяснил, что "способом исполнения судебного акта является рассмотрение в месячный срок с момента принятия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 заявления индивидуального предпринимателя Н.Н. Тереховой от 29.12.2005 о выделении в собственность земельного участка общей площадью 4000 кв.м., с расположенным на нем объектом недвижимости, принадлежащим Н.Н. Тереховой на праве собственности, в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и принятие в указанный срок решения о предоставлении (полностью или частично) испрашиваемого земельного участка или отказа (полностью или частично) в его предоставлении, в форме, установленной актами Российской Федерации и органов местного самоуправления".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.05.2009 оставил без изменения определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009.

Исследовав судебные акты, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что определение от 13.03.2009 соответствует резолютивной части постановления от 16.12.2008, поэтому оставил оспариваемое определение о разъяснении судебного акта без изменения.

Довод заявителя о том, что апелляционный суд принял решение об обязании администрации предоставить индивидуальному предпринимателю спорный земельный участок, не обоснован, поскольку в постановлении апелляционной инстанции от 16.12.2008 такой вывод отсутствует.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5710/2006-С8 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова