Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-9276/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (ул. Рабочая, 105, г. Ногинск, Московская область, 142400) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2008 по делу N А41-7212/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лунева Дмитрия Владимировича (ул. 3-го Интернационала, 114-3, г. Ногинск, Московская область, 142400) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительным решения от 01.04.2008 N 4.

Суд установил:

решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее - инспекция) от 01.04.2008 N 4, принятым по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2007 годы, индивидуальный предприниматель Лунев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель не согласился с названным решением и обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что площадь земельного участка, используемого предпринимателем в проверяемый период для оказания услуг по хранению транспортных средств на платной стоянке, составляет 888,3 квадратных метров и направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-7212/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко