Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N ВАС-9326/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Осиповой Н.В.,

судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Монтаж-Сервис" от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2009 по делу N А76-9215/08-10-449/102 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 о тому же делу по иску ООО "Уралстройинвест", г. Магнитогорск, к ООО "Монтаж-Сервис", г. Магнитогорск, о взыскании 100 000 рублей, уплаченных истцом ответчику в счет выполнения подрядных работ (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ОАО "Учалинский ГОК" (в лице Сибайского филиала).

Суд установил:

решением от 21.01.2009 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что в соответствии с условиями договора субподряда от 06.12.2007 N П-39/07 истец перечислил ответчику в счет оплаты подлежащих выполнению работ 100 000 рублей платежным поручением от 08.04.2008 N 290. Письмом от 12.05.2008 N 234 истец заявил ответчику об отказе от договора в одностороннем порядке, а претензией от 03.06.2008 N 241 потребовал возврата денежных средств, в том числе суммы, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2008 N 290.

Факт выполнения ответчиком согласованных сторонами работ и надлежащей сдачи их истцу суд признал недоказанным.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства о строительном подряде и с учетом условий заключенного сторонами договора признал обоснованными требования истца, а потому удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А76-9215/08-10-449/102 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

И.И. Полубенина

Г.Г. Попова