Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-9435/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым, 629730) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2008 по делу N А81-2671/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Невдах Людмилы Ивановны (ул. Комсомольская, 24-33, г. Надым, Ямало-Ненецкого автономного округа, 629730) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 15.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Невдах Людмилы Ивановны (далее - предприниматель), применяющего специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, за 2005 - 2007 годы Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция) принято решение от 30.04.2008 N 15, которым ему доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда первой инстанции изменено, требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным за исключением начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что реализуемые предпринимателем во исполнение муниципальных контрактов продукты питания не использовались учреждениями для осуществления предпринимательской деятельности и приобретались у предпринимателя, осуществляющего продажу товаров в розницу. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А81-2671/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

О.А. Наумов

А.А. Поповченко