Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9851/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Паласт-Инвест" (г. Лыткарино, Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу А41-14993/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по тому же делу по иску администрация города Лыткарино Московской области к закрытому акционерному обществу "Паласт-Инвест" о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды недвижимого имущества и возврате арендованного имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом города Лыткарино.

Суд установил:

администрация города Лыткарино Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к закрытому акционерному обществу "Паласт-Инвест" (далее - общество) о взыскании 10 187 749 рублей задолженности по арендной плате и 13 642 473,52 рублей пеней; о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.01.05 N 91; об обязании ответчика освободить арендуемое имущество и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом города Лыткарино (далее - комитет).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 с общества в пользу администрации взыскано 1 364 247,36 рублей пеней, в остальной части требований иск удовлетворен полностью.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что между комитетом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 01.01.2005 N 91, согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование передано здание овощехранилища общей площадью 3 361,6 кв. метр, находящееся по адресу: Московская область, город Лыткарино, ул. С. Степанова, стр. 30А.

Установив факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по выплате арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные упомянутым договором, суды на основании статьи 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованными требования администрации о взыскании с общества образовавшейся задолженности по арендной плате и пеней в размере 1 364 247,36 рублей. При этом на основании пункта 3 статьи 619, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суды расторгли договор аренды от 01.01.2005 N 91 и обязали общество возвратить арендованное имущество.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, мотивированными с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-14993/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев