Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2009 г. N ВАС-13009/09 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Амурского филиала (ул. Амурская, д. 187, г. Благовещенск, Амурская область, 675000; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А04-4575/09 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Амурского филиала к Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области (ул. Ленина, д. 192, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) об отказе в государственной регистрации соглашения об аннулировании закладной и выдаче новой закладной.

Суд установил: банком подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не обжалованного в кассационном порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче таких заявлений уплачивается государственная пошлина.

В представленной заявителем платежном поручении от 09.09.2009 N 13026 платежные реквизиты получателя платежа не соответствуют банковским реквизитам для зачисления государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Следовательно, к заявлению не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная непосредственно самим представителем.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Амурского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А04-4575/09 Арбитражного суда Амурской области оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Амурского филиала в срок до 16 ноября 2009 года представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, а также надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя заявителя.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Маковская