Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "БашЭкоОйл" (ул. Гоголя, 124, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453130) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 по делу N А07-16502/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "БашЭкоОйл" (ул. Гоголя, 124, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453130) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 по делу N А07-16502/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 3214/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-16502/2007
Истец: ООО "НПО "БашЭкоОйл"
Ответчик: ЗАО "Вагоноремонтный завод"
Третье лицо: ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания", ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод"
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5428/2008