Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ул. Индустриальная, 18, г. Салават, Республика Башкортостан, 453253) от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу N А07-18158/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Салаватстекло" от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу N А07-18158/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение открытому акционерному обществу "Салаватстекло".
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-16143/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-18158/2008
Истец: ОАО "Салаватстекло"
Ответчик: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16143/09
20.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16143/09
25.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6205/09-С2
23.05.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2728/2009