Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Балалаева Александра Ивановича от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2011 по делу N А09-2658/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2011 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Балалаева Александра Ивановича от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2011 по делу N А09-2658/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-5106/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-2658/2011
Истец: Дятьковская городская администрация МО "г. Дятьково"
Ответчик: ИП Балалаев А. И., ИП Балалаев Александр Иванович
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5106/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5106/12
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5135/11
07.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4626/11