Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N ВАС-3286/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РосФрост" (далее - ООО "РосФрост", г. Троицк, Челябинская область) от 06.03.2012 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011 по иску компании "Соремартек С.А." (Арлон, Бельгия) к обществу с ограниченной ответственностью "Кормилец" (далее - ООО "Кормилец", г. Владимир, Владимирская область) об обязании прекратить реализацию мороженого, на упаковке которого использовано словесное обозначение "РАФАЭЛЛА", о взыскании 10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака и к ООО "РосФрост" (г. Троицк, Челябинская область) об обязании прекратить производство и рекламу мороженого, на упаковке которого использовано словесное обозначение "РАФАЭЛЛА", об обязании уничтожить за свой счет, имеющиеся упаковки мороженого, на которых размещен охраняемый товарный знак, и о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей, Суд установил:

Арбитражный суд Владимирской области решением от 13.07.2011, оставленным без изменения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, обязал ООО "Кормилец" прекратить продавать мороженое, на упаковке которого использовано обозначение "Рафаэлла".

Взыскал с ООО "Кормилец" в пользу Компании "СОРЕМАРТЕК С.А." компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак в размере 10 000 рублей.

Обязал ООО "РосФрост" прекратить производить, вводить в гражданский оборот и рекламировать мороженое, на упаковке которого использовано обозначение "Рафаэлла".

Обязал ООО "РосФрост" уничтожить за свой счет имеющиеся у него упаковки мороженого, на которых размещено обозначение "Рафаэлла".

Взыскал с ООО "РосФрост" в пользу Компании "СОРЕМАРТЕК С.А." компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 2 000 000 рублей.

В удовлетворении требования к ООО "РосФрост" о взыскании компенсации в остальной части отказал.

Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 указанные судебные акта оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется ввиду "Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 указанные судебные акта оставлены без изменения"

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 15.03.2012 N ВАС-3286/12 принято к надзорному производству заявление ООО "РосФрост" (г. Троицк, Челябинская область) от 06.03.2012 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011, решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по тому же делу. Одновременно ООО "РосФрост" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "РосФрост" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2011 по делу N А11-1369/2011.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль