Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 27.02.2012 N 21-исх/65 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2011 по делу N А10-3546/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Д.Д. Бадмажаповой о признании недействительной сделки по безакцептному списанию со счета должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.07.2008 N 8175 денежных средств в размере 83 679 474 рублей 60 копеек и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2011 по делу N А10-3546/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу, указывая на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае завершения конкурсного производства в отношении должника, а также предоставив встречное обеспечение путем внесения денежных средств в размере 83 348 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.02.2012 продлен срок конкурсного производства должника - общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на шесть месяцев, то есть до 28.07.2012.
Учитывая, что судом срок конкурсного производства продлен, невозможность поворота исполнения судебного акта заявителем не подтверждена.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 27.02.2012 N 21-исх/65 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2011 по делу N А10-3546/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в установленном порядке 83 348 000 (восемьдесят три миллиона триста сорок восемь тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия по платежному поручению от 21.02.2012 N 44974 в качестве встречного обеспечения по делу N А10-3546/2010.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Валявина |
Судьи |
Д.И. Дедов, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-2658/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А10-3546/2010
Должник: ООО Домострой
Кредитор: Айвазян Рупен Яшифиндович, Андреев Андрей Васильевич, Бертаков Аполлон Петрович, Бордун Андрей Зиновьевич, Горбов Владимир Юрьевич, Ермаков Андрей Сергеевич, ЗАО Электромонтажная фирма Радиан, ЗАО ЭЛСИ, Злыгостев Николай Николаевич, Кириенко Наталья Григорьевна, Кубышкин Станислав Васильевич, Ламажапов Чимит Санжижапович, Марков Владимир Иванович, Минеева Виктория Иннокентьевна, ОАО "Территориальная генерирующая компания N14", ОАО Речной порт Улан-Удэ, ОАО Улан-Удэнский промысловик, ООО Альянс-СБ, ООО Байкалвент, ООО Байкалстройтехцентр, ООО Виктория, ООО МетЭкс, ООО МЭТЭКС, ООО Платина, ООО Сантехкомплектцентр, ООО СантехМет, ООО Тепловик, ООО Торгово-производственная компания УралСибМет, ООО Торговый дом Гамма Электро, ООО Универсалстрой, ООО Управление механизации строительства N 2, Семенов Алексей Андреевич, Цыбиков Андрей Владимирович
Третье лицо: АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ N 8601, Бадмажапова Дарима Дамбиевна, Бардунаев Эдуард Сергеевич, Главный судебный пристав, Занданов Даба Сергеевич, Идамжапов Владимир Алексеевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия, Межрайонная ИФНС N1 по Республике Бурятия, НП СРО арбитражных управляющих Паритет, ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ N 8601, Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, Убодоев Валерий Яковлевич, Управление Росреестра по Республике Бурятия, Управление ФНС по Республике Бурятия, Филиал Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО) в городе Улан-Удэ, Филиал ОАО БинБанк в г. Улан-Удэ
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2658/12
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2658/12
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6513/11
21.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3231/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3546/10