Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоДомСтрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 по делу N А12-12450/08-с26, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоДомСтрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 по делу N А12-12450/08-с26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, принятого по данному делу.
В результате рассмотрения данного ходатайства суд не признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоДомСтрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 по делу N А12-12450/08-с26 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N ВАС-6014/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-12450/08
Истец: ООО "Компания "ВолгоДомСтрой"
Ответчик: ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7051/2008