Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области от 20.07.2009 N 3874/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 по делу N А14-13348/2008/329/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2009 по тому же делу, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 19.04.2009"
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области от 20.07.2009 N 3874/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 по делу N А14-13348/2008/329/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 10296/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-13348/2008-329/22
Заявитель: ООО "ВоронежПромСтройЛес"
Ответчик: УФРС по Воронежской области
Третье лицо: Управление лесного хозяйства Воронежской области
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5926/08