Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N ВАС-1901/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хайбулаева М.К. о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, установила:

Индивидуальный предприниматель Хайбулаев М.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган) от 02.06.2011 по делу N 148-А о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 13.02.2012 N ВАС-1901/12.

Предпринимателем также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления антимонопольного органа от 02.06.2011 N 148-А о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем предприниматель не обосновал необходимости принятия обеспечительных мер и документально не подтвердил указанных обстоятельств, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хайбулаева М.К. о приостановлении исполнения постановления антимонопольного органа от 02.06.2011 N 148-А о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

О.Ю. Гвоздилина М.Ф. Юхней