Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2009 г. N ВАС-11409/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Кондор" от 06.08.2009 N 55 о приостановлении исполнения решения арбитражного суда города санкт-петербурга и ленинградской области от 30.09.2008 по делу N А56-18886/2008, установил:

ООО "Кондор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.08.2009 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 по делу N А56-18886/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 по указанному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации определением от 20.08.2009.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "21.08.2009"

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованного постановления окружного суда и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 по делу N А56-18886/2008 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судьи

Ю.А. Киреев, И.А. Подъячев