Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление ЗАО "ДИАМАНТ" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-16745/2006, постановления от 30.10.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов, установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель указал причины пропуска процессуального срока, являющиеся основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока удовлетворить.
2. Принять заявление ЗАО "ДИАМАНТ" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-16745/2006, постановления от 30.10.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ЗАО "ДИАМАНТ".
Судья |
Полубенина И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-9014/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-16745/2006
Истец: КУГИ Санкт-Петербурга
Ответчик: ЗАО"Диамант", ЗАО "ДИАМАНТ"
Кредитор: Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Санкт-Петербургу, Кировский районный отдел УФССП РФ по СПб (судебный пристав-исполнитель Юрков В.В.)
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7965/2008
26.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-16745/2006
30.10.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7965/2008