Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5839/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксис", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу N А56-13662/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксис", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу N А56-13662/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5839/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-13662/2011
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Аксис"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13662/11
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5839/12
20.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-367/12
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16812/11