Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Husqvarna AB(publ)" (SE-561 82, Хускварна, Швеция) от 28.12.2011 N 828 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-23733/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Husqvarna AB(publ)" (SE-561 82, Хускварна, Швеция) от 28.12.2011 N 828 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-23733/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. N 17769/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-23733/2011
Истец: Балтийская таможня, ГУ Балтийская таможня
Ответчик: ООО "Компания "Оптимум - Карго"
Третье лицо: Husgvarna AB (Хускварна)
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 17769/11
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17769/11
08.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1056/11
24.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15605/11