Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект", г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2008 по делу N А58-5003/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 по тому же делу, установил:
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело N А58-5003/2006 по иску открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" к открытому акционерному общеаству "Саханефтегазсбыт" о взыскании 76 573 563 рублей 07 копеек.
Председательствующий судья |
М.В. Пронина |
Судьи
|
И.М. Марамышкина, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 2235/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А58-5003/2006
Истец: ОАО "Алмаззолотокомплект", ОАО "Саханефтегазсбыт"
Ответчик: ОАО "Алмаззолотокомплект", ОАО "Саханефтегазсбыт"
Третье лицо: ЗАО "Росинспекторат" Ангарский филиал
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1210/12
27.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2376/08
18.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5710/2008