Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Суворова А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу N А60-41806/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Суворова А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу N А60-41806/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N 16025/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-41806/08
Истец: ЗАО "Серовэнерго"
Ответчик: Серовский районный отдел судебных приставов судебный пристав-исполнитель Суворов А.В.
Третье лицо: ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2004/09