Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ЗАО "Аккумуляторные технологии" (адрес для корреспонденции: ул. Байкальская, 291, г. Иркутск, 664050) от 28.04.2009 N 696 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по делу N А19-18017/08-34 Арбитражного суда Иркутской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление ЗАО "Аккумуляторные технологии" (адрес для корреспонденции: ул. Байкальская, 291, г. Иркутск, 664050) от 28.04.2009 N 696 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по делу N А19-18017/08-34 Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2009 г. N 5988/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-18017/08
Заявитель: ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк"
Должник: ЗАО "Аккумуляторные технологии"
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2009 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-18017/08
07.07.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-497/09
22.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 5988/09
08.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5988/2009
05.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5988/2009
04.03.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-497/09