Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев заявление регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция объединенных строительных трестов" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2008 по делу N А19-658/08-61, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция объединенных строительных трестов" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2008 по делу N А19-658/08-61, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 8273/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-658/08
Истец: ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
Ответчик: УФК по Иркутской области, РСП ОАО "Дирекция Объединенных Строительных Трестов", Министерство финансов Российской Федерации
Третье лицо: Министерство социального развития опеки и попечительства ИО, Ангарское муниципальное образование
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-371/09