Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,
проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 02.11.2011 N 6269/06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по делу N А21-8405/2010, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 02.11.2011 N 6269/06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по делу N А21-8405/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N 15590/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-8405/2010
Истец: ОАО "Янтарьэнерго"
Ответчик: Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Калининградской области, УФАС по К/о
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15590/11
21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15590/11
03.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6440/11
12.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3489/11