Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф.,
проверив заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по делу N А24-24/2009 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по делу N А24-24/2009 и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-16448/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-24/2009
Истец: ООО "Камчатка"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16448/09
30.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16448/09
02.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4390/2009
04.06.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1152/2009