Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N 15463/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 23.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2011 по делу N А24-4159/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011, от 17.10.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением (24.10.2011 - согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2011 по делу N А24-4159/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу истек.

Предприниматель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2011 по делу N А24-4159/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу не подлежит удовлетворению, а заявление в этой части подлежит возврату.

Заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011 и от 17.10.2011 по делу N А24-4159/2010 Арбитражного суда Камчатского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 23.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011 и от 17.10.2011 по делу N А24-4159/2010 Арбитражного суда Камчатского края и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 24.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2011 по делу N А24-4159/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу отказать.

3. Заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 23.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2011 по делу N А24-4159/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева