Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-6155/12 "Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и

судей Борисовой Е.Е., Попова В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г. Петрозаводск от 04.06.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.05.2012 N ВАС-6155/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-45/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012.

Суд установил:

на 3 и 4 страницах описательной части определения ВАС РФ от 30.05.2012 были сформулированы в обобщенном виде доводы двух заявителей: общества с ограниченной ответственностью "Соло" и индивидуального предпринимателя Романова Д.В., которые со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считали, что оспариваемые судебные акты приняты в результате нарушения единообразия в толковании и применении норм права по спорному вопросу об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выкупаемого в порядке реализации положений Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ. ООО "Соло" также указывало на нарушения судами прав и законных интересов названного общества и неопределенного круга лиц.

Индивидуальный предприниматель Романов Д.В., полагая, что его доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, в подтверждение которых он приводил обоснования и ссылался на судебные акты по другим делам, не были изложены так, как он их излагал, обратился с заявлением от 04.06.2012, в котором на основании части 3 статьи 179 АПК РФ просит в определение ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6155/12 внести указанные заявителем исправления описок и опечаток.

Из текста определения ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6155/12 следует, что доводы индивидуального предпринимателя Романова Д.В., изложенные в заявлении и дополнении к нему о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были изучены, в результате чего установлено отсутствие оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6155/12, коллегия судей пришла к заключению о том, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, так как в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г. Петрозаводск от 04.06.2012 об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 г. N ВАС-6155/12.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.В. Попов