Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8795/12 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Заместитель Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ - судья Витрянский В.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее - предприниматель) от 04.07.2012 об отводе судьей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-8795/12, установил:

предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А26-70/2011 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда от 29.06.2012 заявление предпринимателя принято к производству и возбуждено надзорное производство.

Предприниматель также обратился с заявлением от 04.07.2012 об отводе всех судей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ: Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г.

Обосновывая наличие оснований для отвода всех судей, предприниматель ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенное, по его мнению, при рассмотрении заявления иного лица о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами.

Кроме того, предприниматель ссылается на наличие, по его мнению, сговора между судьями второго судебного состава, цель которого - не допустить передачи дел со схожими фактическими обстоятельствами по настоящему делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. В обоснование своих доводов предприниматель ссылается на позицию Высшего Арбитражного Суда, выраженную в определениях об отказе передаче в Президиум следующих дел: N ВАС-2402/12, N ВАС-6155/12, N ВАС-5307/12, N ВАС-6975/12 и N ВАС-5815/12.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 04.07.2012, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых указанные судьи подлежат отводу.

Указание заявителя на то, что, с его точки зрения, при рассмотрении иного заявления имело место нарушение норм процессуального законодательства, а также на то, что иные дела не были переданы в Президиум, не подтверждает того, что судьи не могут участвовать в рассмотрении настоящего дела и подлежат отводу.

Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., Гросул Ю.В., Козырь О.М., Куликова В.Б., Маковская А.А., Медведева А.М., Моисеева Е.М., Пауль Г.Д., Полубенина И.И., Попов В.В., Попова Г.Г. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судей.

Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода указанных судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 04.07.2012 об отводе судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-8795/12 оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья

В.В. Витрянский