Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" от 15.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" от 15.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2011 г. N 13701/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-7091/2010
Истец: ООО "Топресурс"
Ответчик: Администрация Лоухского муниципального района
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13701/11
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13701/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5372/11
01.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-842/11