Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Полубениной И.И.,
судей Козырь О.М., Поповой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу N А27-12212/2010 по заявлению администрации города Кемерово к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Росреестра), ФГУ "Земельная кадастровая палата" о признании незаконным решения этого органа от 11.01.2010 N 4200/000/10-251 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301014:571 и признании незаконным акта от 16.02.2010 об определении кадастровой стоимости земельного участка.
До принятия судебного акта заявитель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" от 11.01.2010 N 4200/000/10-251 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301014:571; признании незаконным акта от 16.02.2010 определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 42:24:0301014:571.
Кроме того, заявитель просил обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301014:571 "линейные объекты и объекты инженерной инфраструктуры", сведения о кадастровой стоимости земельного участка в сумме 2 063 038 рублей 09 копеек, удельном показателе кадастровой стоимости в размере 562 рублей 68 копеек за 1 кв. метр и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым N 42:24:0301014:571 "базы и склады", сведения о кадастровой стоимости земельного участка в сумме 17 194 037 рублей 26 копеек, удельном показателе кадастровой стоимости в размере 4 689 рублей 56 копеек за 1 кв. метр.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество "Кузбассэнерго").
Суд установил:
Заявление администрации было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011 N ВАС-13909/11.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2012 было приостановлено надзорное производство N ВАС-13909/11 по делу N А27-12212/2010 Арбитражного суда Кемеровской области до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А46-13112/2010 Арбитражного суда Омской области (надзорное производство N ВАС-12651/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 12651/11 надзорное производство N ВАС-13909/11 по делу N А27-12212/2010 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит возобновлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
возобновить надзорное производство N ВАС-13909/11 по делу N А27-12212/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
О.М. Козырь |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-13909/11 "О возобновлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-14886/2008-С9
Истец: ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области
Ответчик: Волкова Татьяна Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7774/08