Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2009 г. N КГ-А40/2801-09
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от заявителей: 1. Тернов В.Ю. - Бродницкая Т.Н. дов. б/номера от 29.01.2009г.; 2. Тернов Д.Ю. - Бродницкая Т.Н. дов. б/номера от 15.05.2009г.; 3. Тернова Д.Ю. - неявка, извещена;
от ответчиков: 1. ИФНС России N 18 по г. Москве - неявка, извещена; 2. МИФНС России N 46 по г. Москве - Спиренков И.Н. по дов. N 07-17/23637з от 08.05.2009г.;
от третьих лиц: ООО "Дом книги в Сокольниках" - Пономарев А.В. по дов. б/номера от 19.11.2008г., Саргисян А.П. по дов. б/номера от 08.10.2008 года; Васильева Л.Н., Амосова Д.Ю., Бурочкина Н.Ф., Клокова Т.Я., Ларионова А.И., Малина И.А., Маркова Г.В., Самошкина Т.Ф., Сергеева Е.Д., Соколов С.В., Тарарацкова Г.А., Тимошенко О.В., Щербинин В.Н. - никто не явился, извещены,
рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2009 года кассационные жалобы МИ ФНС России N 46 по г. Москве (ответчик) и ООО "Дом книги в Сокольниках" (третье лицо) на решение от 4 декабря 2008 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Сторублевым В.В., и на постановление от 3 марта 2009 года N 09АП-122/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой О.В., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., по заявлению Тернова В.Ю., Тернова Д.Ю., Терновой Д.Ю. к ИФНС России N 18 по г. Москве, МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными действий о внесении изменений в учредительные документы и об обязании внести запись в ЕГРЮЛ, установил:
Тернов Ю.Т., а также Тернова Д.Ю. и Тернов Д.Ю. (последние двое указанных лица являются правопреемниками Тернова Ю.Т.) обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действий ИФНС РФ N 18 по г. Москве о внесении изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Дом книги в Сокольниках", связанные с его исключением из числа учредителей (участников) названного общества и включением в состав учредителей Васильевой Ларисы Николаевны в размере 12% в уставном капитале ООО "Дом книги в Сокольниках" и обязании МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей запись о прекращении действия от 27.04.2004 года за государственным номером 2047718024440, восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об учредителе (участнике) ООО "Дом книги в Сокольниках" Тернове Ю.Т. как с суммой уставного вклада 1.200 рублей (12% в уставном капитале). При этом в обоснование требований заявитель указал на то, что он с момента образования ООО "Дом книги в Сокольниках" в 1992 г. является участником общества с суммой вклада в уставном капитале 12%. Васильева Л.Н. неправомерно завладела принадлежащими ему 12% доли в уставном капитале указанного общества на основании договора купли-продажи доли N 4 от 21.05.1998 г., который был признан ничтожным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40840/05-134-339. Также в обоснование заявленных требований Тернов Ю.Т. ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8654/06-81-44, которым ООО "Дом книги в Сокольниках" было отказано в признании права на долю в размере 12% в уставном капитале общества (т. 1, л.д. 14-27). К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены ООО "Дом книги в Сокольниках", Васильева Л.Н., Амосова Д.Ю., Бурочкина Н.Ф., Клокова Т.Я., Лазарев А.А., Ларионова А.И., Лебеденко Л.Р., Малина И.А., Маркова Г.В. Самошкина Т.Ф., Сергеева Е.Д., Соколов С.В., Тарарацкова Г.А., Тимошенко О.В., Щербинин В.Н.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 года, было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 18 по г. Москве и обязании ИФНС РФ N 18 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о Тернове Ю.Т. как учредителе (участнике) ООО "Дом книги в Сокольниках". При этом суд обязал МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей запись о Тернове Ю.Т., как учредителе (участнике) ООО "Дом книги в Сокольниках" с суммой уставного вклада 1.200 рублей (12% в уставном капитале), исключив сведения о Васильевой Л.Н., как правообладателе данной доли, о чем свидетельствует решение от 04.12.2008 г. (т. 4, л.д. 45-47; т. 5, л.д. 79-82).
В кассационных жалобах МИФНС РФ N 46 по г. Москве и ООО "Дом книги в Сокольниках" просят отменить вышеназванные судебные акты в части обязания МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей запись о Тернове Ю.Т., как учредителе (участнике) ООО "Дом книги в Сокольниках" с суммой уставного вклада 1.200 рублей (12% в уставном капитале), исключив сведения о Васильевой Л.Н., как правообладателе данной доли, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку считают, что судом при принятии обжалуемых актов были неправильно применены положения ст.ст. 16, 69, 71, 198-201 АПК РФ, дано неправильное толкование ст.ст. 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 13, 89 ГК РФ, нарушены ст.ст. 168, 169, 170 АПК РФ, ст.ст. 4, 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также ссылаются на то, что судом не были исследованы обстоятельства, имеющие, по их мнению, значение для правильного рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании представители заявителей поддержали кассационные жалобы по изложенным в ней доводам, а представители Тернова В.Ю. и Тернов Д.Ю. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ИФНС РФ N 18 по г. Москве, Тернова Д.Ю. и третьи лица своих представителей в кассационную инстанции не направили, от Амосовой Д.Ю., Ларионовой А.И., Самошкиной Т.Ф., Сергеевой Е.Д. и Тарарацковой Г.А. поступило совместное ходатайство, в котором они указали на законность обжалуемых актов и просили рассмотреть настоящую жалобу по существу в их отсутствие, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о её рассмотрении по существу в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, обсудив объяснения представителей явившихся сторон, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.
Так, в соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
К
