Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,
рассмотрев заявление ООО "Метакон" (ул. Партизанская, 67, г. Ленинск-Кузнецкий, 652018) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008 по делу N А27-12960/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Метакон" к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области (пр. Кирова, 85/2, г. Ленинск-Кузнецкий, 652515) о признании незаконным её решения от 26.09.2008 N 19, установила:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определила:
принять заявление ООО "Метакон" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008 по делу N А27-12960/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ООО "Метакон".
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2009 г. N ВАС-9733/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А27-12960/08-6
Истец: ООО "Метакон"
Ответчик: Межрайонная ИФНС РФ по Кемеровской области N2
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-973/09