Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N ВАС-11254/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей Г.Г. Поповой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Парфенова (ответчик) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6697/2008-31/89-36/312

по иску ЗАО "Классик Компани" к индивидуальному предпринимателю Парфенову Д.В. о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей за несанкционированное использование фонограмм: в исполнении группы Воровайки - 1) "Федя", в исполнении Ивана Кучина - 2) "Серое платье", 3) "Роза на крови", в исполнении Тани Тишинской - 4) "Взрослое кино", в исполнении Трофима - 5) "Столичная", 6) "Ветер в голове", в исполнении Жеки - 7) "Скоро скоро", в исполнении Виктора Петлюры - 8) "Цыганская", в исполнении Трофима - 9) "Тетя Соня", в исполнении группы Пятилетка - 10) "А у времени года".

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей компенсации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.08.2009 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6697/2008-31/89-36/312.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного производства.

Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Парфенова (ответчик) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6697/2008-31/89-36/312.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова

Судья

И.И. Полубенина