Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,
проверив заявление Отделения по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области от 20.02.2009 N 43-14-19/540 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 по делу N А34-826/2008, приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Отделения по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области от 20.02.2009 N 43-14-19/540 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 по делу N А34-826/2008 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 3091/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-826/2008
Истец: ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области
Ответчик: Отделение по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области
Кредитор: МИФНС России N 4 по Курганской области
Третье лицо: ФГУ "Куртамышский государственный сортоиспытательный участок"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4515/2008