Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" от 24.04.2012 N 89000/30-245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2011 по делу N А36-3013/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" от 24.04.2012 N 89000/30-245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2011 по делу N А36-3013/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Выдать открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N 7302/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-3013/2011
Истец: ОАО "Автоваз"
Ответчик: ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7302/12
25.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7302/12
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-969/12
25.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6764/11