Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Бертран", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4151/10-122-48, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Бертран", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4151/10-122-48, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "Бертран".
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-4445/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4151/10-122-48
Истец: ООО "Бертран"
Ответчик: Департамент имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4445/11
29.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4445/11
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16264/10
16.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26734/2010