Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-16311/11 "Об отказе в отмене обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 по делу N А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" к обществу с ограниченной ответственностью "Ди САНЛИ" и обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Директ" о признании торгов недействительными.

Третье лицо - Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по городу Москве.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комсомолка" (далее - общество "Комсомолка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИ САНЛИ", обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Директ" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Не согласившись постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Комсомолка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 удовлетворено заявление общества "Комсомолка" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде ареста спорных объектов недвижимого имущества, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 отменены постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер. В обоснование названного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" указывает на то, что оно является собственником арестованного имущества. Поскольку обеспечительные меры приняты в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, общество с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" просит отменить указанные меры.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. В подтверждение доводов о нарушении принятыми обеспечительными мерами его прав и законных интересов обществом с ограниченной ответственностью "Райхсб ан Гмб рус" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

Однако в приобщенных к ходатайству копиях свидетельств собственником объектов недвижимого имущества значиться закрытое акционерное общество "Райхсбан Гмб рус", чья организационно-правовая форма отличается от организационно-правовой формы лица, обратившегося с указанным ходатайством.

Кроме того, данные свидетельства о праве собственности представлены обществом с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" в копиях, заверенных представителем заявителя. Надлежащих документов, содержащих в себе актуальную информацию о правообладателе данного недвижимого имущества, которая на момент обращения в суд содержится в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним, заявителем не представлено.

Поскольку заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" не доказало в установленном порядке, что принятые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Райхсбан Гмб рус" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 по делу N А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева