Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-14415/11-77-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2012 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-14415/11-77-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-5796/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-14415/2011
Истец: ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО"
Ответчик: ООО "СИРОИНВЕСТ", ООО "Строинвест"
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14415/11
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5796/12
12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13760/11
11.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21158/11