Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-15822/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Поповой Г.Г.,

судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (далее - общество "ЭлитВода Ру") (г. Москва) от 14.08.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 N ВАС-15822/12 об отказе в передаче дела N А40-17875/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по заявлению ООО "ЭлитВода Ру" (г. Москва) от 03.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (Франция, Исси Ле Мулино) к обществу "ЭлитВода Ру" о признании незаконными действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "PERRIER", по ДТ N 10130190/260111/0000227; о запрещении обществу "ЭлитВода Ру" ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком "PERRIER", по ДТ N 10130190/260111/0000227, изъятии и уничтожении товара, маркированного товарным знаком "PERRIER", указанного в ДТ N 10130190/260111/0000227.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 21.07.2011 отменено, принят отказ истца от требования об изъятии и уничтожении товара и производство по делу в данной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 постановление от 20.03.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17875/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении общество "ЭлитВода Ру" просит разъяснить каким образом ответчик должен/может исполнить судебный акт в части признания незаконными действий общества по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "PERRIER" (N 932 595, 944 111 в Международном реестре товарных знаков), по декларации товара (ДТ) N 10130190/260111/0000227.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 указанного Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Текст определения изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его разъяснения не требуется. В рамках рассматриваемого дела судами принято решение о признании, не подлежащее исполнению путем совершения фактических действий.

Ходатайство о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как необоснованное.

Руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества "ЭлитВода Ру" (г. Москва) от 14.12.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 N ВАС-15822/12 об отказе в передаче дела N А40-17875/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь

Е.М. Моисеева