Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ХОРСТ", г. Мытищи, Московская обл. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-31112/10-94-132, установила:
заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-31112/10-94-132.
Председательствующий |
Е.М. Моисеева |
Судьи |
И.И. Полубенина |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-15874/11 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-31112/2010
Истец: ООО "Хорст"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСИМУЩЕСТВОМ МО, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Третье лицо: ООО "Внешпроект"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15874/11
10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-15874/11
09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15874/11
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9030/10
14.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8723/11