Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,
рассмотрев заявление Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (ранее - Департамент поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы) от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-45605/10-22-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (ранее - Департамент поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы) от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-45605/10-22-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 13878/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-433/08-с65
Истец: ОАО по производству стальных электросварных труб "ВЭСТ-МД"
Ответчик: МРИ ФНС России N2 по Волгоградской области, МРИ ФНС Росси N2 по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-741/2008