Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,
судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т.
рассмотрела заявление Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 по делу N А40-57469/11-46-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N ВАС-12737/12.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-57469/11-46-475 по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) к закрытому акционерному обществу "Ипотечные финансовые технологии" о взыскании 1 640 000 рублей, полученных ответчиком в результате реализации прав по закладным, находящимся в залоге у истца.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
В.А. Лобко |
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12737/12 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-57469/2011
Истец: КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), Коммерческий банк "Европейский трастовый банк"
Ответчик: ЗАО "Ипотечные финансовые технологии"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12737/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12737/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5532/12
06.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1964/12