Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювентус" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-111605/10-109-919, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Камерон" к обществам с ограниченной ответственностью "Ювентус" и "ЭлитРиверЛюкс" о признании права собственности и истребовании имущества.
Третье лицо - Управление Росреестра по Москве. Установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювентус" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-111605/10-109-919, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-6143/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-111605/10-109-919
Истец: Строительная компания "Камертон"
Ответчик: ООО "Ювентус", ООО "ЭлитРиверЛюкс"
Третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28938/11