Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11929/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Марамышкиной И.М.,

судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский цемент" от 27.08.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2008 по делу N А41-15745/08, а также о приостановлении исполнительного производства от 19.03.2009 N 11056/1АС/2009, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский цемент" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2008 по делу N А41-15745/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2008 по делу N А41-15745/08 и приостановлении исполнительного производства от 19.03.2009 N 11056/1АС/2009.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не подтверждена документально, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский цемент" от 27.08.2009 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2008 по делу N А41-15745/08, а также приостановление исполнительного производства от 19.03.2009 N 11056/1АС/2009 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина

Н.П. Харчикова