Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-16811/12 "О приостановлении надзорного производства" (ключевые темы: сроки исковой давности - применение последствий недействительности - ничтожные сделки - наружная реклама - конкурс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-16811/12
"О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-медиа" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-19343/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением от 04.12.2012 N 16811/12.

Из судебных актов следует, что общество с ограниченной ответственностью "Регион-медиа" (далее - ООО "Регион-медиа", истец) предъявило иск к администрации Подольского муниципального района Московской области (далее - администрация), закрытому акционерному обществу "XXI век-ТВ" (далее - ЗАО "XXI век-ТВ") о признании недействительными девяти договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящимся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, заключенных между ответчиками 28.02.2011 и 28.03.2011 по результатам конкурса, а также о применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 в иске отказано.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2011 по делу N А41-10785/11 признан недействительным состоявшийся 27.12.2010 конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Подольском муниципальном районе в части отдельных лотов.

Поскольку на основании данного конкурса между ответчиками заключены девять договоров от 28.02.2011 и 28.03.2011, перечисленных в судебных актах, ООО "Регион-медиа", ссылаясь на пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности для предъявления требования о признании недействительными оспоримых сделок (договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011), предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в части требований о применении последствий недействительности сделок производство по делу прекращено, договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011 признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные договоры являются ничтожными сделками, трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления настоящего иска, не пропущен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 в порядке надзора ООО "Регион-медиа" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении статей 181, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, спорные договоры являются ничтожными сделками, заключенными на основании конкурса, признанного недействительным, в связи с чем срок исковой давности исчисляется по правилам пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия считает необходимым приостановить надзорное производство, исходя из следующего.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2012 рассмотрено в порядке надзора дело N А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области, отменены судебные акты о признании недействительным конкурса, по результатам которого заключены спорные договоры, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 11237/12 по делу N А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

приостановить надзорное производство N ВАС-16811/12 (дело N А41-19343/12 Арбитражного суда Московской области до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 11237/12 по делу N А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова