Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи О.М. Козырь,
судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой
рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Фазотрон-ЗОМЗ-АВИА" (далее - общество) о приостановлении исполнения судебного акта - постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39213/10 по заявлению открытого акционерного общества "Загорский оптико-механический завод" к Главе Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным постановление Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 05.10.2010 N 1649-ПГ "Об отмене постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 06.09.2010 N 1443-ПГ", обязании Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070106:69 площадью 326413 кв. м по цене 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Фазотрон-ЗОМЗ-АВИА", Михайлов И.П., Душина М.В., Хатомлянский В.А., Серов Н.М., Серов В.А., Мыльников А.Ф., общество с ограниченной ответственностью "Формат", Головань В.Н., Администрация городского поселения Сергиев Посад, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
Суд установил:
Заявление общества принято к производству надзорной инстанции Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012. Одновременно общество обратились с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта - постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39213/10 до окончания производства в суде надзорной инстанции, обоснованным доводами о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Коллегия судей, обсудив доводы общества и изучив принятые по делу судебные акты, усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом его обоснованности и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения обществу ущерба.
Руководствуясь положениями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Фазотрон-ЗОМЗ-АВИА" о приостановлении исполнения судебного акта - постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39213/10 удовлетворить.
Приостановить исполнение указанного судебного акта по делу N А41-39213/10 до окончания производства в суде надзорной инстанции N ВАС-4082/12.
Председательствующий судья |
О.М. Козырь |
Судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N ВАС-4082/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-39213/2010
Истец: ОАО "Загорский оптико-механический завод"
Ответчик: Глава Сергиево-Посадского муниципального района МО
Третье лицо: Администрация г. Сергиев-Посад, Головань В. Н., Душина И. П., ЗАО "Фазатрон-ЗОМЗ-Авиа", Михайлов И. П., Мыльников А. Ф., ООО "Формат", Серов Н. М., Территориальное управление Росимущества по Московской области, Хатомлянский В. А., Глава Сергиево-Посадского муниципального района Упырев А. А., УФСГР КК по МО
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-39213/10
30.08.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8957/11
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4082/12
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4082/12
23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4082/2012
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4082/12
11.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1425/12
20.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8957/11
19.09.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39213/10