Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего Хачикяна А.М.,
судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,
установил:
отдел рабочего снабжения Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13115/06 и определений от 26.05.2008, от 04.07.2008 и от 23.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 г.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело N А41-К1-13115/06 по иску отдела рабочего снабжения Московско- Павелецкого отделения Московской железной дороги к ООО "Вита" о взыскании задолженности в размере 149 502 руб. 45 коп. и пени в размере 11 479 руб. 42 коп.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-К1-13115/06 по иску отдела рабочего снабжения Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги к ООО "Вита" о взыскании задолженности в размере 149 502 руб. 45 коп. и пени в размере 11 479 руб. 42 коп.
Председательствующий |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Н.А. Весенева |
|
И.А. Подьячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2009 г. N 2190/08 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-13115/06
Истец: ГУП "Отдел рабочего снабжения" Московско-павелецкого отделения Московской железной дороги
Ответчик: ООО "Вита"
Кредитор: УФРС по МО, Домодедовский филиал ГУП МО МОБТИ, ГУП МО БТИ
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-188/2007